Rastrillando
Por Mario Munguía Murillo
El lunes, la nota fue el enfrentamiento en Caborca, entre los “buenos vs los malos”, cinco muertos, cuatro heridos. El twitter fue el que gano la nota a los medios tradicionales.
El martes, desde temprana hora, en los cafés tradicionales, donde suelen juntarse las hordas que gustan opinar de todo, especialistas en asuntos varios y cambiar el mundo, el tema fue el “debate”. Incluso, entre los usuarios del transporte colectivo, la gente común, esa que los candidatos y analistas no toman en cuenta pero, son los que votan.
Transcurrió el día y las redes sociales (twitter y Facebook) se tornaron incendiarias por parte de los simpatizantes de tal o cual candidata-candidato. En ese espacio etéreo, cibernético, escondidos tras el anonimato, muchos, expresaron sus fobias contra el “enemigo”.
Y llego la hora pactada: 19:00 horas –siete de la tarde- donde la sede del Instituto Estatal Electoral, se trasladó al Partenón (sugestivo el nombre, recordando a la Grecia antigua donde Platón, Sócrates y Heródoto sembraron la semilla de lo que hoy conocemos como “política”, pero nada que ver con lo que hoy vivimos), a donde llegaron puntuales a la cita Claudia, Javier, Jaime, el Lamarque y el pastor. Temprano llego el moderador Luis Alberto Medina, que a decir de un “tuit”, apareció enfundado en traje negro y bien perfumado. Se le vio nervioso.
El primero en tomar la palabra, “de acuerdo a lo acordado”, fue Carlos Navarro López, candidato del Partido de la Revolución Democrática., quien congruente a su ideología izquierdista, hablo del gobierno del Guillermo Padres como el más nefasto y aseguro que “meterá a la cárcel al que se tenga que meter”. Durante su participación en sus subsiguientes intervenciones, critico a los dos candidatos punteros Claudia y Javier, PRI y PAN respectivamente, e hizo propuestas de solución a la problemática que hoy vive Sonora.
Le siguió Jaime Moreno Berry, del Partido del Trabajo, que con su particular estilo de expresión directa y sin tapujos, señalo a sus contrincantes y al gobierno que ha ejercido el PAN en estos cinco años, dijo: “yo no me vendo…el poder que se le quito al pueblo, se le regresara”.
Javier Gándara Magaña, que con su formación empresarial asegura que tiene la “visión de llevar a Sonora al progreso”. Durante sus pocos minutos de intervenciones, platico lo que ya ha dicho en su recorrer por varias poblaciones en su campaña. El señor no callo en provocaciones, permaneció incólume e impoluto.
Siguiendo el orden del interesante (?) ejercicio democrático, le tocó el turno a Manuel de Jesús Baldenegro, representando al partido Encuentro Social, pero viene de las filas priistas y es de profesión pastor evangélico. No podemos negarle la “elocuencia” cuando se dirige al público, pero creo que perdió la perspectiva del lugar donde se encontraba, y sobre todo, aun no le han dicho que su función es de “político” no pastor.
Javier Lamarque, representante de Andrés Manuel López Obrador dueño de la franquicia MORENA, de entrada platico su historia cuando fue presidente municipal de Cd, Obregón, y termino “aclarando”: “ que la gente no se confunda, nosotros no somos el PRD, somos otro partido…bla”.
Todos esperaban la intervención de Claudia Pavlovich, del PRI-Verde y ahora hasta el columpio del “panal”; ella, la única candidata mujer, con su presencia sobria enfrento a los “machos alfa” de las jaurías contrarias. Cuido mucho su discurso y solo le dio toques de “dureza” al referirse al gobierno de Padres y su candidato Gándara. Quiere un Sonora de 10…YA.
El supuesto debate transcurrió rígido en base al “formato” autorizado, pero eso sí, asegura quien fuera su moderador: el “debate” no tuvo censuras, es histórico e inédito. Mmm.
Eran seis los presentes; cada uno tenía un minuto y medio en cada intervención, tiempo insuficiente para desarrollar un tema.
El significado de Debate es, -para empezar tiene nombre masculino-: “Discusión en la que dos o más personas opinan acerca de uno o varios temas y en la que cada uno expone sus ideas y defiende sus opiniones e intereses”. “El objetivo de un debate es plantear, exponer y conocer diferentes posturas y argumentaciones sobre un tema, eventualmente alcanzando una conclusión”.
No fue el caso. Pero bueno, las expectativas se esfumaron en dos horas de escuchar lo mismo que hemos “escuchado” en los últimos tres, cuatro, cinco meses. Buenas intenciones, “proyectos” que ya existen, promesas inalcanzables, mentiras y verdades a medias, pero nunca una verdad completa. Así es la política a la mejicana-con J de jodidos-.
Voltaire dijo: “Con esa fiereza con que se me ataca, quisiera se me defendiera”.
Todos esperábamos que a Claudia Pavlovich se le fueran encima los contrincantes, pero afortunadamente prevaleció la caballerosidad, la decencia y la inteligencia. Una anécdota histórica:
La reina María Antonieta, de Francia pregunto a sus alfiles: “por qué la gente esta tan disgustada en las calles”; ellos le responden: “están hambrientos porque no tienen pan”; ella responde con enfado: “ ahh …. pues denles pasteles”.
Dicen los historiadores que la frase desato la furia del pueblo y origino la revolución Francesa.
Pero bueno, hoy será tema de debate el “debate”; unos dirán que no sirvió; cada grupo dirá que el gano; los analistas de café dirán que le falto tal o cual cosa; pero la gran mayoría preguntara: ¿y la edecán, falto?
Pero mejor a’i se las dejo. Tendré que soportar a los trolles, a los verdes y azules, rojos; escuchare cada “análisis” que la verdad y a lo mejor salgo corriendo, pero no, hoy tengo columpio y tengo que soportarlo. Es el precio que tengo que pagar….!!!SARAVAH!!!
Para cualquier aclaración, critica u madrazo, comunicarse a: [email protected] o @mariomunguía8.