Arturo Soto Munguia
Escarpados, largos, intrincados son los caminos de la gobernabilidad, la construcción de mayorías y la búsqueda de equilibrios.
Hasta casi la media noche de ayer, los consejeros del IEE decidieron decretar un tercer receso para determinar la asignación de diputados plurinominales, y posponer la votación para este martes, aunque la decisión parece ya tomada y sólo es cosa de formalizar el acuerdo que dejaría a Morena con dos pluris, al PRI con cuatro y al PAN con tres. PANAL, Verde y MC tendrían uno cada uno.
El tema constituye ya un litigio que se irá al tribunal federal, y por el lado de Morena sospechan que en ese camino, eventualmente podrían quitarle otra diputación de representación proporcional para otorgársela al PRI, que entonces contaría con cinco, pero eso es, hasta ahorita, una proyección. Como también lo es la expectativa de revertir la decisión del IEE y dejar todo como estaba.
De acuerdo con un primer documento, la asignación de pluris sería como sigue: dos para el PAN (Eduardo Urbina y Alejandra López Noriega); cuatro para el PRI (Rogelio Díaz Brown, Rosa Isela Martínez, Luis Armando Alcalá y Nitzia Gradias); tres para Morena (Miguel Ángel Chaira, Juana Martínez Matuz y Óscar Manuel Madero Valencia).
Los partidos Verde, PANAL y MC contarían con un diputado cada uno (Luis Mario Rivera, Francisco Javier Duarte y María Dolores del Río, respectivamente).
Con estas cuentas, la coalición “Juntos haremos historia” contaría con 23 diputados en la Cámara local y con ello estaría asegurando (en el papel) una mayoría calificada que le permitiría hipotéticamente cualquier cosa en materia de reformas, sobre todo las constitucionales.
Hipotéticamente, digo, porque una reforma constitucional requiere el voto de 22 diputados, pero también la aprobación de 37 ayuntamientos, que es justamente el número que estaría gobernando el PRI. Morena tiene 18 ayuntamientos bajo sus eventuales gobiernos y el PAN, 12. Dos más son de MC, uno del PRD, uno del PANAL y uno del MAS (Villa Hidalgo).
El multicitado tema de las reformas constitucionales, pues, no es un camino pavimentado para Morena en Sonora.
Mucho menos si se considera la posibilidad cada vez más cercana, de que los diputados del PT (5) y del PES (5) constituyan sus propias bancadas, lo cual es casi un hecho pues eso les permitirá mayor margen de acción a la hora de impulsar sus agendas, y desde luego, la asignación directa de recursos millonarios a los que tienen derecho si se constituyen como tales, en lugar de ser sólo parte de la bancada morenista.
Por otro lado, el PANAL cuenta con dos diputados, requisito mínimo para constituirse en bancada. El Verde tiene uno, pero el PRI podría “pasarle” uno más para que haga lo propio y con ello, tengan a su vez representación en la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política, que es de facto, el espacio donde se acuerdan los grandes temas legislativos antes de llegar al pleno.
Así, Morena no sería la “súper bancada” que en un primer momento se supuso, y estaría bastante acotada por las otras fuerzas políticas, si bien es cierto se asume que en la mayoría de los temas, estarían acuerpados por los legisladores del PT y el PES, sus coaligados.
Pero bueno, ese es otro tema. Todavía falta definir la integración de dichas bancadas con los diputados plurinominales y esto lo estaremos conociendo este martes.
Sin embargo, se puede adelantar, a partir de información extraoficial hecha llegar a este despacho, que el profesor Manuel Madero Valencia, enlistado entre los pluris de Morena, será sacrificado en el altar de la sobrerrepresentación, para otorgarle esa curul a una propuesta del PAN, que en este caso sería el ya tres veces plurinominal Gildardo Real Ramírez.
Frente a este escenario previsible, las tres principales fuerzas políticas emitieron posicionamientos ayer.
Morena sostuvo que le corresponden tres plurinominales y acusó al gobierno del estado, al PRI y al PAN de estar urdiendo un complot para despojarlos de una diputación. Anunció que impugnarán en tribunales la resolución del IEE si viene en ese sentido y llamó a los consejeros a no dejarse presionar.
El PAN manifestó su preocupación de que los consejeros fueran presionados, pero en este caso por Morena para interpretar sesgadamente la ley, apoyando de manera dolosa e ilegal la sobrerrepresentación para ese partido, en detrimento de otras fuerzas políticas.
El PRI, por su parte, negó cualquier clase de presión desde su entorno y sostuvo que la asignación de diputados es una facultad que el IEE tiene reservada en la ley, a la cual se atienen “así como a los recursos que la misma ley otorga para impugnarla si fuera necesario”.
“La versión de Morena sólo pretende, esa sí, ejercer presión para intimidar a los consejeros y ese puede ser el propósito de una afirmación tan falsa como temeraria”.
Por su parte, al filo de la media noche, el secretario de Gobierno, Miguel Ernesto Pompa Corella subió a su cuenta de Twitter el siguiente texto: “Cada quien a lo suyo, el gobierno del estado y la gobernadora trabajan por los sonorenses; los partidos que resuelvan sus conflictos poselectorales en la cancha de la legalidad, lo que se diga fuera de ello son acusaciones sin sustento, apelo a que prive la madurez y la civilidad”.
Hasta ahí íbamos a la media noche. Hoy habrá más noticias sobre este tema.
II
Y en la gustada sección “Ningún chile les embona”, un grupo de feisbukeros de los que reclaman su condición de imprescindibles seres para el triunfo de Andrés Manuel y los candidatos de Morena, hicieron garras al profe Madero.
Mientras los liderazgos de Morena anunciaban la defensa legal para mantener la diputación del regidor del PANAL, sumado desde hace unos meses a la causa lópezobradorista, estas personas lo descalificaban duramente, cuestionando a su dirigencia por querer validar la curul para quien, sostienen, jugó un papel contrario al interés ciudadano al aprobar el incremento a las tarifas de agua y la concesión del alumbrado público.
Gajes de la pluralidad y la diversidad, dirán algunos.
Lo cierto es que sucedió algo parecido con la asociación Hermosillo cómo vamos, a quien la alcaldesa electa Célida López pidió auxiliarla en la definición de perfiles y metodología para nombrar a sus principales funcionarios (seguridad pública, contraloría, oficialía mayor, obras públicas y tesorería).
A varios morenistas eso no les pareció, pues se sintieron excluidos y consideran que esa agrupación está plagada de panistas, priistas y empresarios beneficiados por pasados gobiernos. Llegaron incluso a advertir que irían contra la propia alcaldesa si los funcionarios propuestos y/o designados no cumplen con sus expectativas.
Esa asociación emitió ayer un comunicado en el que informa la conclusión de la tarea que les fue encomendada y anuncia su retiro por completo de este proceso. En el mismo documento lamenta que algunas manifestaciones hayan excedido los límites del respeto, trivializando y menospreciando el compromiso con que se sumaron a la construcción de un proyecto ciudadano.
“La ciudad nos necesita a todos, es nuestra casa común. Es impostergable hacer a un lado las etiquetas clasistas o partidistas que nos dividen y polarizan, pero sobre todo, que nos desgastan en discusiones estériles que nada aportan a la solución de los grandes y urgentes problemas de nuestra ciudad”, concluyen.
Gajes, pues, de la pluralidad que nutrió a Morena en la coyuntura electoral, y que se le está indigestando en un ejercicio de gobierno que aún no comienza.
También me puedes seguir en Twitter @Chaposoto
Visita www.elzancudo.com.mx